CUANDO EL INTERES PARTICULAR PREVALECE SOBRE EL INTERES GENERAL

Dos ejemplos de cuando el interés particular prevalece sobre el interés general, con el que tanto se llenan la boca nuestros políticos. 80 años después de señalizar las calles y cuarenta de democracia, no han sido suficientes para solucionar situaciones como éstas, cuando el sentido común de cualquier juez por partidista que fuera acabaría con ella con la primera denuncia. Pero lamentablemente nuestros políticos no tienen tiempo para pequeñeces de los ciudadanos, así que no nos queda más remedio que aguantarnos otro montón de años, y seguir votando a los mismos lo hagan como lo hagan, siempre que sean de los nuestros.

DONDE DIJE DIGO...DIGO DIEGO

Hace más de diez años, con muy buen criterio y copiando de paises europeos, que ya entonces lo hacían, el gobierno municipal anuló el impuesto, sobre la base de que sin no hubiera coches aparcados en la calle, tendríamos muchas ventajas, menos suciedad, un mejor servicio de limpieza, mejor circulación, menos peligro de accidente al tener el viandante mejor visibilidad y mucho menos servicio de vigilancia nocturna, al estar todos los coches en la casa de su dueño. Todo ello conllevaría un ahorro, que compensa con creces un impuesto que por su cuantía tampoco resuelve gran cosa en el presupuesto de la casa.

Ahora a un premio nobel de economía se le ocurre recuperarlo, porque parece ser que ayudará a taponar despilfarros como el de enterrar contenedores y a los dos años volverlos arrancar y sustituirlos por otros hasta que cambie el gobierno y vuela otro iluminado, que crea que es más bueno volverlos a enterrar.

En resumen, si eres dueño de un coche y haces el esfuerzo de comprar una plaza de aparcamiento, a pesar de no manchar con grasa la vía pública y de pagar IBI , con hacer la calle más segura, con ahorra vigilancia nocturna y alguna otra ventaja, te verá obligado a partir de ahora a pagar porque haya tres metros delante de un bloque en el que no se pueda aparcar.

Si en cambio eres, de los que tiene en coche aparcado en el mismo lugar semanas enteras, a veces en lo alto de la acera, ya que hay que recordar que en Mataró hay zonas de algún barrio en las que está permitido hacerlo, si tu coche impide que el servicio de limpieza pueda efectuar su labor debidamente y haya que comprar y usar unos sopladores que nos envenenan a todos. Si tu coche pierde aceite, que cuando llueve hace que personas mayores puedan resbalar caer y hacerse daño, entonces tú tranquilo a tí te pagan la convidá.

SI TE CALLAS CONSIENTES Y SI CONSIENTES ERES TAN CULPABLE COMO ELLOS.

Ildefonso Mármol Notario

Sant Jordi, 41, 2º

08303 Mataró (BCN)                                         Mataró,13 Octubre 2015

38745577-F                                    

Srvei de Familia – Secció de Salut Pública.- Asumpte: Resposta. Ref.: USGT /143

A finales del año 2010, solicité información verbal, sobre los dos temas de mi reclamación, sin que nadie me hiciera ni el más mínimo caso. Cuando llevé la queja a la regidora que se encargaba del departamento, me dijo que no le constaba ninguna reclamación y que si lo deseaba, era mejor que me dirigiera al departamento por escrito.

El día 1 de febrero del 2011, a las 13:48, en el Registro de entradas del ayuntamiento, registré el escrito Núm: 0812130008-12011-003516-1.

Desde entonces, he estado esperando una respuesta, sin que nadie se haya dignado a contestarme, hasta que el pasado 26 de Enero del 2015, aprovechando la venida a Mataró de un representante del Ilmo. Sr. Sindic de Greus de Catalunya, le entregué un escrito de protesta por este hecho.

A esta solicitud, me contestaron el 29 de Enero, en el que me comunicaban que el nº asignado a mi solicitud era Q-00499/2015, y que ya recibiría noticias. Posteriormente el 24 de febrero  y el 13 de Abril de 2015, recibí   dos nuevas comunicaciones, en las que me decían los pasos que estaban dando reiteradamente ante el ayuntamiento sin que hubieran recibido respuesta de ustedes, hasta esa fecha.

Ahora finalmente me envían ustedes una carta, comunicando que no les aparece mi carta del 1 de Febrero del 2011. Y encima parece que no se hayan ustedes enterado de mi solicitud y me contestan que está lloviendo en Argentina.

Asunto Azufre:

1º Si es que existe el protocolo que dicen, no le he visto nunca actuar en todo Mataró y mira que son legión los edificios donde cada día en su puerta se han tirado polvos de azufre. Tampoco me facilitan ningún número de teléfono para contactar con él, caso de existir. Pero es que este no es el tema, yo lo que denuncio es lo siguiente: Existe una ley local, otra autonómica y otra nacional que prohíbe, lanzar productos químicos en la vía pública. El azufre es un producto químico altamente peligroso, por lo cual lo que debe hacer el ayuntamiento es perseguir a los que incumplen la ley y sancionarlos según corresponda. Lo del protocolo de limpieza no tiene ningún sentido, ya que la administración está obligada por ley a retirarlo cuando sea necesario, y cuando conozcan los hechos y ustedes pueden comprobar si se pasean cualquier día por la ciudad, la cantidad de azufre que hay en muchos edificios y que además que dicha costumbre va aumentando cada día con algo que es totalmente falso, como pueden ustedes consultar con cualquier veterinario, ya que el azufre no impide mearse a los perros, motivo por el cual suelen lanzarlo en la puerta de los edificios.

Asunto Bufadores:

De nuevo desvían el asunto de mi queja, y de la asociación de vecinos que ya protestó en su día, incluso colgando un vídeo, en el que se podía comprobar la altura a la que sube el polvo que producen, en el que todos los microbios pasan a ser respirados por los ciudadanos.

Existe un departamento de la Generalidad que estudia la epidemiología que pueden producirse con estos tipos de actuación, por lo que imagino que antes de poner cualquier tipo de herramienta de este tipo en funcionamiento, habrían de haber solicitado un informe sobre la incidencia que puede tener en la salud ciudadana este procedimiento.

Según he consultado con algún médico de neumología, está clarísimo que es algo nocivo para todos lo que respiran, sobre todo para las personas que padecen asma u otras enfermedades pulmonares. Me imagino que algo deben saber ustedes, cuando a los barrenderos les hacen poner máscaras, que por cierto muchos llevan colgadas y no las usan.

Por lo tanto les comunico, que remito su carta de contestación al Sindic, para que tome la debida nota y me sean contestados ambos temas, sin salirse por la tangente.

Adjunto fotocopia de mi carta enviada al ayuntamiento el 1 de febrero del 2011.-

Atentamente,

Ildefonso Mármol Notario

Ildefonso Mármol Notario

Sant Jordi, 41, 2º

Apartado de correos 1025

08303.-                                                12 de Agosto de 2016

Serveis d´Espais Públics

Comadaran, 1

08304 Matarto  (BCN)

Su Rfa: Escrito Núm: 0812130008-2-2016-011609-1 de fecha 19/07/2016

Parece ser que no nos entendemos, ya que me vuelven ustedes a contestar lo mismo que en su anterior comunicación. Intentaré explicarme mejor, ya que en su escrito no me resuelven ni uno solo de los dos puntos de mi petición.

Punto número 1.- AZUFRE

Existen tres leyes, una a nivel nacional, otra autonómica y otra municipal, en la que se prohíbe tirar en espacios públicos toda clase de productos químicos, que se castigan con diferentes sanciones.

El azufre como ustedes bien saben es un producto químico con el que se advierte en todos los envases de venta, de la peligrosidad en su uso y en su manejo.

Por lo tanto corresponde al ayuntamiento velar por el cumplimiento de dicha ley, y por la salud de sus ciudadanos.

Es de su competencia, la vigilancia, advertencia y sanción en caso de incumplimiento.

Respecto a la primera de sus obligaciones: La vigilancia, corresponde exclusivamente a los servicios municipales. En ningún sitio se fija, que han de ser los ciudadanos los que nos tenemos que arrogarnos dicha competencia.

Respecto la advertencia: Compete al ayuntamiento la información a la ciudadanía advirtiéndole de que están vulnerando la ley y que en caso de reincidencia, serán sancionados tal como indica la propia ley. (Hasta el momento con todos los que he hablado desconocen que exista esa ley) Todavía espero un comunicado de la forma que se crea conveniente en la que se informe a la población, el uso indebido mediante lanzamiento a la vía pública de azufre.

Respecto a la sanción: Después de advertir una primera vez a los que incumplan la ley y en caso de reincidencia, imponerles la correspondiente sanción.

Punto segundo de mi solicitud: L´us dels Bufadors:

Respecto a la máscara de los operarios al menos desde mi primer escrito de Octubre del 2015 y algunas reclamaciones verbales anteriores, es verdad que al menos ahora los operarios, al menos llevan unja mascarilla, aunque algunos de ellos no las usan, ese al menos es problema suyo.

Yo solo quiero, que se me facilite el informe epidemiológico efectuado antes de poner en uso dicha herramienta, en el que le hayan comunicado al ayuntamiento, que el polvo que se levanta aunque sea momentá-neamente, se considera que  no es nocivo.

El polvo, está documentado que en algunas circunstancias levanta nubes de más de tres metros de altura y se introduce en todo lo edificado por debajo de dicha medida.

Las partículas que se levantan, entre las que se incluyen las de millones de ellas producto de la caca de los perros una vez se han secado y otras muchas como los escupinajos  secados de personas, algunas con enfermedades peligrosas, está demostrado que se mantienen en dicha nube más tiempo del que ha ustedes le han informado según parece.

Como tenemos diferentes puntos de vista  y alguna información también diferente  respecto a éste punto, tengo el derecho a solicitar, que por parte de su departamento, se me facilite el informe al que usted dice referirse, para poder llevarlo al servicio de epidemiología de Barcelona, para que sea contrastado con las respuestas que yo tengo hasta el momento sobre dicho asunto, del que ya llevo reclamando desde hace mucho tiempo antes de remitirles mi primer escrito.

Lamento mi insistencia, pero el tema lo merece, porque se está jugando con la salud de muchas personas, sobre todo de las que sufren enfermedades pulmonares.

Pongo en su conocimiento, que una vez haya registrado ésta carta, le haré llegar una copia al Síndic de Greus de Catalunya, tal como me ha sido solicitado en su último escrito.

Espero que en esta ocasión haya quedado bien explicada mi solicitud, para no seguir, (con perdón) con este diálogo para besugos, en el que parece hemos entrado.

Sólo me anima la obligación y el derecho de ciudadano al que me acojo, para intentar estar seguro, de que no se está jugando con la salud, ni por activa, ni por pasiva, ni por desconocimiento, de nadie.

Atentamente

-Ildefonso Mármol Notario-

Este documento se compone de tres páginas.

Ildefonso Mármol Notario

Sant Jordi, 41, 2º

08303 MATARO (bcn)                                                          26 Enero 2015

Ilmo. Sr. Sindic de Greuges de Catalunya

Aprovecho la ocasión de la visita de su equipo a Mataró, para atender a la ciudadanía, para exponerle la siguiente queja.

Hace ya varios años, como puede comprobar por el documento adjunto, que vengo reclamando al ayuntamiento sobre el lanzamiento de azufre en las calles por `parte de vecinos mal informados, que creen que con ello evitan que los perros pueden mear en las paredes de sus casa, cosa que puede consultar con cualquier veterinario y podrá comprobar que es totalmente falso.

Cada vez son más las personas que han adquirido esta mala costumbre que hace que tanto cuando hace viento, como cuando pasan los barrenderos con sus sopladores, levantan el polvo de azufre, que luego respiramos todos, con el consiguiente perjuicio para la salud pública, preferentemente con los ciudadanos que padecen enfermedades respiratorias.

En todas las normativas, tanto a nivel local, autonómico o nacional está prohibido lanzar a la calle productos químicos a la vías pública. El azufre es un producto químico altamente peligroso para la salud, basta solo con leer las instrucciones  de manipulación que los fabricantes incluyen en los envoltorios de sus productos, para tener conocimiento de ello.

En diferentes ocasiones, primero verbalmente y posteriormente por escrito, como puede comprobar en el documento adjunto, lo he puesto en conocimiento del ayuntamiento, sin que hasta la fecha, nadie se haya dignado ni siquiera en contestarme.

Primeramente hice una llamada a la Comisión Europea de Sanidad y me aconsejaron enviar un dossier en el que incluyera fotos, pero luego me remitieron primero al ayuntamiento de mi ciudad, no lo cual me desanimé y no he llegado a enviarlo.

Igualmente puede comprobar fácilmente, que los ayuntamientos de Catalunya, disponen todos de los mismos sopladores para barrer las calles con más facilidad, pero al hacerlo de día levantan todos los microbios que existen en el suelo y lo traspasan al aire que respiramos, cosa que cualquier médico puede certificar que no es nada saludable, por cuanto usan los sopladores en horas que las calles están llenas de ciudadanos, que terminan respirando una cantidad de partículas que portan muchos microbios y en algunos casos hasta enfermedades, en muchos casos ni siquiera el empleado de la  limpieza va protegido con alguna careta.

Le adjunto un par de fotos tanto de azufre como de los sopladores para su comprobación. La asociación el Casal del Barrio de Cerdanyola editó un vídeo en el que se puede contrastar la altura de la nube de polvo, que se forma cuando pasan los barrenderos con los sopladores.

No tiene lógica ninguna que sea la propia administración, con su indiferencia, la que ponga en peligro la salud de los ciudadanos en algo que no tiene ningún sentido, cuando lo que debería hacer es informarse primero, informar después a los ciudadanos y una vez hecho, poner en marcha las sanciones convenientes, para que se cumpla la ley de productos tóxicos existente.

Espero que su departamento, se tome en serio el asunto y podamos avanzar en la solución del problema.

Atentamente

Ildefonso Mármol Notario                                                                                         Adjunto dos documentos

En el 2010, hice una queja verbal en el departamento de sanidad a la entonces responsable, me contestó que no había ninguna queja en su departamento y que debía hacerlo por escrito, cosa que hice el 1 de febrero de 2011, tal como demuestra la primera de las cartas, se fue con el cambio de gobierno sin darme ningún tipo de respuesta, hice diferentes reclamaciones sobre el tema sin resultado positivo de los nuevos inquilinos del ayuntamiento. Acudí entonces a la autoridad del Sindic, de Catalunya, donde me atendieron con un comunicado en el que me decían que habían solicitado información, tres años más y el ayuntamiento se pasa por el forro las demandas del Sindic, finalmente, el ayuntamiento me remite dos cartas, en las que me contesta que está lloviendo en Argentina, cartas que remito al Sindic, que a su vez me contesta que le ha dado el último toque de atención y que si no me contestan tomará medidas.

Finalmente el ayuntamiento me cita a una reunión con los responsables de sanidad y vía pública, a la que asisto acompañado del activista social del Casal del Barrio  Antonio Ruiz que también ha denunciado varias veces los mismos hechos y la presidenta de la asociación de vecinos. Dos horas de reunión, promesas de que tomarán medidas en cuanto al azufre lo antes posible y en cuanto a los bufadores, que usan los barrenderos, reconocen efectivamente lo correcto es hacer la limpieza con agua, como ya se hace todas las noches en la Riera, pero que es muy costoso. Promesas de actuación y dos meses después, no se ha movido una hoja.

El único adelanto, yo tengo que llamar a un determinado número de teléfono y denunciar donde hay azufre tirado en la calle y entonces a los dos días van y lo quitan, O sea que si no hay denuncia no es asunto suyo.

Hace dos día me tropiezo con dos mozas con un peto en el que dice "Agente cívico", estas se dedican a informar a las personas, de actitudes que no están bien para el conjunto de la sociedad, y nadie les ha comunicado que informen en las casas donde haya azufre tirado en la puerta, que eso está prohibido hacerlo bajo pena de multa, nada menos que por tres leyes, una de nivel nacional, otra de nivel autonómico y otra de nivel local.

Mientras la gente debido a un falso rumor de que el azufre es repelente para los perros, sigue tirando el producto en la calle para envenenamiento de todos los ciudadanos.

Ahora me toca de nuevo mandar otra carta al Sindic, en la cual tendré que decirle que es la última que le remito una queja, porque en tres años que puse el asunto en sus manos, no he conseguido absolutamente ni un milímetro de avance. Y de paso otra al presidente de la Generalitat, para pedirle que anule el departamento, y el cargo Síndic, porque su trabajo no lo respetan ni los propios ayuntamientos.

Y mientras tanto los ciudadanos a seguir consintiendo que los que tienen la obligación de velar por su salud, sigan entretenidos es cosas más importantes. Claro me olvido que la salud, solo es tema de preocupación y de conversación, el día del sorteo de navidad, cuando todos los que no han sido agraciados, se consuelan tontamente con el famoso estribillo..."bueno, mientras haya salud, que es lo importante"

ASÍ MALGASTAN NUESTROS IMPUESTOS

El día 17 de Noviembre 2016

El día 26 de Noviembre 2016

Cerdanyola está hecha una autentica calamidad, aparte del azufre que la gente tira en las calles, los barrenderos con los aparatos de soplar, levantando polvo infestado con miles de toxinas y la falta de civismo que nadie controla ya que las pocas normas que existen ni son efectivas ni nadie se preocupa porque se lleven a la práctica.

Sin hablar de los cientos de dueños, faltos de civismo que dejan a sus perros hacer sus necesidades donde al animal le entra gana y que luego pisamos todos a la que intentas levantar la vista de suelo.

Se suponía que los responsables de tomar cualquier tipo de decisión sobre la limpieza de la ciudad debían ser personas con conocimientos de los problemas de todo tipo que acarrea la falta de limpieza en una ciudad, ya que además de la cuestión estética está la sanitaria. Es bien sabido que la mayor parte de enfermedades se producen por falta de limpieza y las epidemias, no es ninguna casualidad, se suelen dar casi siempre en los barrios más humildes, donde suele haber muchas suciedad y mucha falta de educación higiénica.

Bueno pues no es así, estas decisiones son fruto del capricho del funcionario de turno que en un momento decide por su cuenta lo que se tienen que hacer, sin otro estudio que su propio criterio. Ahora donde hace poco tiempo pusieron contenedores de basura enterrados, sin pedir ni escuchar las razones que los vecinos le dieron.

Ahora recogemos los frutos, bueno nosotros no, los frutos los recogen los que venden los contenedores que cada equis tiempo hacen el negocio padre vendiendo un montón de unidades, por las que se pagan un pastón que luego nos falta para otras muchas cosas.

La verdad a mí me gustaría saber quien decide estos convites y sobre todo porqué no los pagan de su bolsillo los que comenten los fallos, como hacemos todos los mortales, cuando decidimos cualquier instalación en nuestra casa y por no haberla pensado bien, te sale rana.

¡Ah, y otra cosa muy importante si los pocos tramos donde todavía donde existen comercios les hacemos cerrar, luego que nadie se queje de la falta de servicios en el barrio. Y una última pregunta, se imagina, ¿que habría pasado si la misma cantidad de contenedores se hubieran colocado en el centro de la ciudad, por poner un ejemplo, en la Rambla.

Ahora cuando venga gente de fuera y entre a la ciudad por la carretera de Argentona, verá un destartalada gasolinera en desuso tapada con toldos y unos cien metros más arriba la mayor cantidad de contenedores que hayan visto nunca.

¿QUIEN TOMA ESTAS DECISIONES...

Parece ser que los que toman las decisiones en esta ciudad, va cada uno a la suya. Cerdanyola por diferentes motivos está muy, pero que muy dejada de la mano del ayuntamiento. Está visto que solo servimos para pagar impuestos y callar la boca, ¡ah y votar cada cuatro años. Además de que la suciedad es cada vez está más cerca de llegar a límites que atentan contra la salud pública, ya que a la contaminación causa de la incineradora, le sumamos el  azufre tirado por las calles pese a estar prohibido y sancionado por las leyes, las cacas de perros, los muebles y todo tipo de enseres tirados fuera de los contenedores, si a todo ello le sumamos el polvo que dejan los aparatos que llevan los barrenderos para sacar la basura de debajo de los coches y encima le añadimos el nivel de incivismo a que se ha llegado, de tirar lo que queremos y donde nos da la gana, sin que nadie tome medidas para evitarlo.

Ahora tenemos que en el único tramo medio decente de la Avda. Puig y Cadalfach, en el que quedan los pocos comercios, bares, pastelería y cafeterías de cierto prestigio, por algo es la zona en la que aún quedan buenos comercios. Viene un "técnico" de ayuntamiento y a pesar de que en la zona ya se construyeron contenedores sumergidos no hace tantos años, cuando las necesidades eran las mismas que las de ahora, ya que ni se ha aumentado la población, ni los comercios que siguen siendo los mismos y nos coloca un montón de contenedores además justo al lado de la parada de autobús de más uso del barrio y taponando la visibilidad de la salida del aparcamiento del bloque.

Ahora cuando llegue el verano, la pastelería, la panadería y los bares tendrán que cerrar los negocios cuando las moscas tomen e contenedor de los orgánicos y el olor sea insoportable. Sin contar el pésimo efecto estético, que ha tomado el lugar.

No me queda más que felicitar al que se le ha ocurrido la luminosa idea y a los maestros que le hayan preparado para llevar responsabilidades de tipo estético y sanitario. Ahora si solo se trata de comprar contenedores, para justificar el cobro del aumento del servicio, es que no he comprendido el asunto.

EL LEGADO BARON

Así nos han dejado Cerdanyola, tres calles, Vitoria, Jaime I y Paloma, donde puedes dejar el coche todo el día en lo alto de la acera, impunemente y sin que ningún guardia se atreva a poner una sola multa, cuando a escasos 50 metros, está el aparcamiento de la Ronda Tarradellas, donde hay un montón de plazas libres durante muchas horas del día.

Treinta y tantas calles, donde nos han dejado unos adornos en forma de postes de hierro clavados en las aceras, con los que si no vas al tanto te puedes hacer bastante daño, tropezar y caerte.

Unos postes que en su mayoría, se rompen fácilmente y los arrancan en otras ocasiones, como se puede ver en las fotos, con el consiguiente peligro.

Un montón de ellos no han sido repuestos y otros  se han vuelto a colocar en varias ocasiones, con el consiguiente gasto para las arcas municipales, ya que es todo un espectáculo, ver una cuadrilla reponiéndolos.

Todo porque parece ser que la policía, solo está para dar vueltas por el barrio y en lugar de usar primero la pedagogía y luego la sanción.

No sé de donde habían sacado que este sistema que evita muchas multas a los infractores del aparcamiento en las aceras, les daba votos, al final, ya hemos visto lo que ha pasado, de patitas en la calle.(oposición)

He tenido la paciencia de contarlos por calles, comenzaré por la calle donde resido: Sant Jordi 4.- Creu de Fins, 58.- Maravillas, 2.- Calasanz Márquez, 11.- Rosellón, 49.- R.Berenguer, 17.- San Juan Bosco, 90.-

Isla Cristina, 52.- Nápoles, 30.- C/Mayor esquina Nuria, 26.- Molí de Vent, 25.- San Daniel, 8.- Nuria, 27.- Queralbs, 12.- Esq.Queralbs/Capellanets, 12.-Esq. Queralbs/J.Mª.Pellicer, 29.-Salvador LLanes, 20.-

Gatassa, 89.-DanielGuimerá, 1.- Berguedá, 8.- esq.Mayor/Fuensanta, 31.-Penedés, 9.- Mª Auxiliadora, 47.- Valles, 81.- Trinidad, 39.- Tres Rocas, 18.-Plaza Tomas Ribas, 6.- Burriach, 53.- Ronda Bellavista,32.- Ronda Cerdanya, 18.- Roger de Lauria, 6.-Carlomagno, 21.- Paloma, 7.- Parking P.Tarradellas, 62.

Total 1.062  Pivotes, a estos tenemos que añadirle los que están arrancados, y los que se han repuestos varias veces, más la mano de obra de colocarlos y de recolocarlos, por inventos como este podemos entender un poco porqué han dejado el agujero que han dejado, además de estropearnos el barrio para siempre, a no ser de que alguien con sentido común, los arrancara de una vez por todas.

Previamente, una buena campaña de información, y después, colocar a los policías municipales a perseguir a los infractores, con el objetivo de dejar las aceras a  disposición de los ciudadanos, que según tengo entendido era un derecho que teníamos antiguamente, poder pasear sin tener que ir esquivando tantos obstáculos.

3ª y 4ª REMODELACION ESQUINAS(plan integral de Cerdanyola

De momento van cuatro actuaciones, primero dejamos huecos para colocar árboles, bueno pues ahora al cabo de un año aguantando los agujeros y cayéndose más de uno, ahora dicen que se les olvidó el sistema de riego y que ahora no hay dinero para ponerlo, así que se tapa y asunto acabado.
Primeramente, rehicieron de nuevo la esquina de la calle Mare de Deu de Nuria, ahora tapan los agujeros y siguen empeñados tras tres reparaciones, en inventar un sistema que haga subir el agua hasta la rejilla, colocada más de 30 cms del rincón, cuando lo más fácil es colocar una rejilla nueva en mitad del charco, ya que según dicen no se puede hacer en la esquina porque pasa una tubería de gas.
¿Que pasa que nadie lo tuvo en cuenta, o no existen planos, o no se los pidieron a la compañía del gas?
O en todo caso haber dejado la rejilla donde estaba y no haber modificado ese trozo, o llamar a la compañía del gas y modificar lo que haga falta.
Pues nada, cuatro arreglos, con este último y el charco sigue, claro que si son los mismos que han dejado charcos en medio de un gran número de pasos cebra de la ciudad, no me extraña que sigan empeñados, en que el agua subirá por fin hacia arriba.
Esperemos que los nuevos gestores de la ciudad, acaben con tanto inútil, y manden los planes integrales a mejor vida, aunque con ello les quiten a algunos esas entretenidas reuniones, que al final no sirven para nada.